MAHKEMESİ:SULH ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılıp okunması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm bir kısım mirasçlar vekili temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... ....Noterliği tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na muris ...'un vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir.
Mahkemece, TMK'nun 596. maddesine göre, vasiyetnamenin açılıp okunması gerektiğinden murisin veraset ilamında mirasçı olarak görünen mirasçılara duruşma günü bildirilip vasiyetname de tebliğ edilmiştir.
Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerden mahkemece, ... ....Noterliği tarafından düzenlenen 31/03/2010 tarih ve 03110 yevmiye nolu vasiyetnamede, vasiyet alacaklıları olarak görünen ...., ..., ...., .... ve .....'a duruşma gününün ve vasiyetnamenin gönderilmediği anlaşılmaktadır.
Dava, MK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597. maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.
Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.
Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.
Somut olayda, vasiyet alacaklılarına vasiyetname ekli duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 596/....maddesi uyarınca bilinen tüm mirasçılar ve diğer ilgililer usulüne uygun çağrılmadan, vasiyetnamenin açılıp okunması doğru değildir. Mahkemece, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.