MAHKEMESİ:SULH ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.(BK.101 TBK 117.md)
Dosya içeriğinden, yersiz ödenen paranın iadesine ilişkin yazının 25.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle bu tarih itibariyle davalının temerrüde düştüğü gözetilerek, alacağın ....03.2011 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, temerrüt tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, alacağın ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ... nolu paragrafında yer alan “….ödeme tarihi olan ....05.2010 tarihinden itibaren işleyecek” sözlerinin çıkartılarak, yerine “ temerrüt tarihi olan 25.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek…” sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 122,55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ........2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.