MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, satın alınan aracın, öncesinde pert olduğu hususunun gizlendiği, aracın ayıplı olduğunun ve zarar miktarının Sulh Hukuk Mahkemesinde tespit ettirildiği ileri sürülerek; 19.165 TL zararın tahsili için yapılan icra takibine haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir.
Davalı, davacının hali hazır durumuyla aracı beğenip, satın aldığını savunarak; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne; %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın varlığı ve miktarı tartışmalı olup, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. O halde, mahkemece; davanın yargılamayı gerektirmesi gözetilerek talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine
ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy