MAHKEMESİ : İZMİR 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2013/238-2013/492
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davalının tüm davacı vekilinin sair temyiz İtirazları yerinde değildir.
Ancak hüküm, 26.06.2013 tarihli olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesindeki ''...hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz'' düzenlemesine rağmen, davacı vekili lehine 400 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 5.bendinden ''400 TL'' rakamının çıkartılarak yerine ''1.320 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy