MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Ancak, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken, mahkemece; hükmedilen alacağın tamamının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi HUMK.nun 438/VII.maddesinin 1.cümlesi gereğince doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde, hüküm fıkrasında yazılı bulunan “6.796 TL kar payının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline” cümlesinin silinerek, yerine “1.000 TL’nin 31.05.2004 dava tarihinden itibaren, ıslah edilen 5.796 TL’nin 12.01.2007 ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesinin son cümlesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 973.75 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 362.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy