MAHKEMESİ: KONYA 4. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/06/2013
NUMARASI: 2009/225-2013/493
Taraflar arasında görülen kişisel eşyaların iadesi veya bedelinin tahsili davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mehir senedindeki eşyalarının ve diğer eşyalarının ortak konutta kaldığını, şiddet gören davacının ailesinin yanında yaşadığını belirterek, eşyaların aynen teslimine, mümkün değilse bedeli olan 18.520.00 TL'nin yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece kısa kararda;
1-Davacının davasının davalı A.. yönünden mehir senedindeki eşyalar ve altınlar hususunda teslim ettiği ve kefil statüsünde olması sebebiyle reddine,
2-Davacının davasının, 150 gram 22 ayar altın, 10 çeyrek altın, babanın takmış olduğu 380,00 TL'lik bilezik, yeşil nişan elbisesi ve gelinlik hususunda reddine,
3-Davacının davasının diğer eşyalar yönünden kabulü ile; aşağıda cinsi, miktarı ve değeri belirtilen eşyaların aynen davalı Ali'den alınarak davacıya teslimine, aynen teslimi mümkün olmadığı taktirde ise toplam değeri olan 5.370,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Ali'den alınıp davacıya ödenmesine, Gerekçeli kararda ise;
1-Davalılardan A.. T..'ın mehir senedinde kefil statüsünde olması ve mehir senedine bağlı eşya ve altınları tarafların kullanımına teslim etmiş olması sebebiyle, davacının A.. T.. yönünden açmış olduğu davanın REDDİNE,
2-Davacının, 150 gram 22 ayar altın, 10 çeyrek altın, babanın takmış olduğu 380,00 TL'lik bilezik, yeşil nişan elbisesi ve gelinlik hususundaki davasının REDDİNE,
3-Davacının, davaya konu diğer eşyalar yönündeki davasının KABULÜ ile; aşağıda cinsi, miktarı ve değerleri belirtilen eşyaların aynen davalı Mevlüt'den alınarak davacıya teslimine, aynen teslimi mümkün olmadığı taktirde ise toplam değeri olan 5.370,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Mevlüt'ten alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kısa kararda davalı A.. T.. yönünden, gerekçeli kararda ise davalı Mevlüt yönünden hüküm oluşturulduğu anlaşılmaktadır.
Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.
Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy