MAHKEMESİ : ADANA 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2012/630-2013/405
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak,dava konusu uyuşmazlık, değeri para ile ölçülebilen bir uyuşmazlık olup, nisbi vekalet ücretine tabii ise de, mahkemece davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu paragrafında yer alan "davalıya maktu vekalet ücreti olan 1320 TL vekalet ücretinin" sözlerinin çıkartılarak, yerine "davalıya nisbi vekalet ücreti olan 3284,79 TL vekalet ücretinin" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmeş bu şekli ile ONANMASINA, 0.90'ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy