MAHKEMESİ : VİRANŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2011/469-2013/266
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacıların 70.000,00 TL olan manevi tazminat talebi hakkında, mahkemece kısmen kabul kararı ile birlikte davacılar lehine toplam 33.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine rağmen davacılar lehine kabul edilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 10. md. gereğince 3.935,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacılara verilmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 2.264.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy