MAHKEMESİ: TAVŞANLI 2. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/06/2013
NUMARASI: 2012/6-2013/391
Taraflar arasında görülen eşya alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf veklleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili ile davalı Yasin'in 1998 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocukları olduğunu, tarafların Almanya'da boşandıklarını, boşanma ilamının Tavşanlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/289 E.- 2011/443 K. sayılı ilamı ile tenfiz edildiğini, müvekkilinin ziynet eşyalarının teslim edilmediğini belirterek, dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde belirtilen eşyaların teslim tarihindeki bedellerinin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı İsmail yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, davalı Yasin yönünden davanın kabulü ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde değerleri toplamı olan 30.655 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, ziynetlerin aynen iadesi mümkün olmaz ise teslim tarihindeki bedelin tahsiline karar verilmesini istemiş olduğuna göre, davacının talebi doğrultusunda ziynetlerin fiili ödeme tarihindeki bedeli üzerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin, dava konusu ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle hesap edilen bedelinin yazılı şekilde tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. (6.HD. 2011/2479 E.-2011/7511 K, 6.HD. 2010/6916 E.-2010/14076 K, 2010/7600 E.-2011/14357 K, 2010/13692 E.-2011/6412 K.)
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.