MAHKEMESİ: BOZOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/01/2013
NUMARASI: 2011/188-2013/20
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalının tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı kurum tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlenip, kaçak ve kaçak ek tahakkuku ile endeks esaslı olmayan tahakkuk yapıldığını öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, düzenlenen kaçak eletktrik tespit tutanağı ve tahakkuk ettirilen elektrik borcunun yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15.madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.
Somut olaya gelince, ölçüler ve ayarlar şube müdürlüğü raporunda, sayacın somunlu vidaları sökülerek yerine saç vidası takıldığı, numaratöre müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Davalı görevlileri tarafından, düzenlenen 29.09.2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, davacı adına kayıtlı olan tarımsal sulama aboneliğinde, sayaç ayar istasyonu raporuna göre, sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Davalı kurum bu tutanağa dayanarak, ayrı ayrı kaçak tahakkuku, kaçak ek tahakkuku ve endeks esaslı olmayan tahakkuk yapmıştır. Mahkemece bilgisine başvurulan bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmadığı açıklanarak, davalı tarafından talep edilen bedeller ayrı ayrı yönetmelik ve kurul kararlarında açıklanan yöntemle hesaplanmamış, mahkemece benimsenen bu bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur. Davacının eyleminin, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde tanımlanan, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde enerji tüketilmesi, dolayısıyla kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu kuşkusuzudur.
Hal böyle olunca, mahkemece dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, davalı tarafından talep edilen dava konusu bedellerinin ayrı ayrı yönetmelik ve kurul kararlarında açıklanan yöntemle hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.