MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
6100 sayılı HMK'nun 26.maddesinin 1.fıkrasında; “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü yer almaktadır.
Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde davacı tarafından davalıya ödenen 80.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmesine rağmen, mahkemece davanın kabulü ile 80.000,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve dava tarihinden itibaren faize hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.maddesinde yazılı bulunan "davanın kabulü ile 80.000,00 TL'nın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "davanın kabulü ile
80.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.098.60.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.