MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Asıl dava; tedbir nafakası, birleşen dava ise; yardım nafakası istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının (yargılama sırasında) 25.06.2013 tarihinde vefatı sebebi ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Gerçek kişilerin kişiliği ve bununla medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti ölümle sona erer. M.K.'nun 27/1.maddesi gereğince dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Asilin ölümü ile vekalet ilişkisi de sona erer. Borçlar Kanunun 35/1. ve 397/1.maddesi gereğince müvekkilin sağlığında düzenlediği vekaletname ile yetkili kıldığı avukat, müvekkilinin dava açıldıktan sonra ölmesi halinde ölüm ile vekalet ilişkisi son bulacağından ölen kişi adına davaya devam edemez.
Somut olaya gelince; davacı ...'nin, davanın açılmasından sonra 25.06.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 28.maddesine göre hak ehliyeti ölümle sona erer. Borçlar Kanunun 397.maddesi uyarınca da ölüm istisnalar dışında vekalet ilişkisini sona erdirir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı asilin ölümü ile vekalet görevi sona eren vekilin temyiz isteminin REDDİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy