Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... ....Asliye ... Mahkemesinden verilen .../03/2011 günlü ve 2010/269 E. -2011/98 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen ....03.2011 günlü ve 2011/12154 E.-2011/17300 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada tapu tahsis belgesi ile davacıya tahsis edilen taşınmazın bulunduğu bölgede Davalı ... tarafından şuyulandırma yapıldığı, o bölgede %...,50 oranında Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) kesildiği, bu orandaki kesintiden sonra davacıya 306 m² taşınmaz verilmesi gerekirken 197 m² verildiği iddia edilerek, eksik verilen 109 m² taşınmaz bedeli olarak ....350,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne verilen karar Dairemizin 03.....2011 gün ve 2011/12154-E, 2011/17300-K. Sayılı ilamı ile, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekçesiyle bozulmuş, bu bozma ilamına karşı davacı tarafın karar tashihi talebinde bulunması üzerine dairemizin önceki bozma ilamı kaldırılarak düzenleme ortaklık payının hatalı hesaplanması nedeniyle karar değişik gerekçe ile bozulmuştur(03.....2012 gün ve 2012/14777-E, 2012/24878-K ). Davacı vekili düzenleme ortaklık payının (DOP)doğru hesaplandığını, bu nedenle bozma ilamının maddi hataya dayalı olarak verildiğini iddia ederek, bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasını talep etmiştir.
Dairemizin 03.....2012 gün ve 2012/14777-E, 2012/24878-K sayılı bozma ilamında, İzmit Belediye Başkanlığının ....06.2012 tarih ve 0.....02-752.01-4537/8645 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın bulunduğu adada DOP kesintisinin %24,... olduğu açıklanmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda DOP kesintisinin %...,50 olarak alındığı açıklanmış ise de, raporda DOP kesintisinin %24,... olduğu dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, bunun da dava konusu taşınmazın bulunduğu adada yapılan DOP kesintisine uygun olduğu, dolayısıyla bu rapora göre kurulan hükümde de bir isabetsizlik bulunmadığı görülmektedir. O halde mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile dairemizin maddi hataya dayalı olarak verilen 03.....2012 gün ve 2012/14777-E, 2012/24878-K sayılı bozma ilamı kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle Dairemizin 03.....2012 gün 2012/14777 E-2012/24878 K.sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA, 09.04.2013 günü oybirliği ile karar verildi.