Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki tazminat davasına dair ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.....2012 günlü ve 2011/369 E.-2012/244 K.sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 24.09.2013 günlü ve 2012/13804 E.- 2013/13264 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 04.04.2013 gün ve 2012/23486 E.-2013/5754 K.sayılı ilamın son paragrafında “Davalı vekili yerine zuhulen davacı vekili yazıldığından maddi hatanın ... harften ibaret olmasına göre davalı vekilinin maddi hataya ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin yukarıda gün, esas ve karar numarası belirtilen ilamın son paragrafındaki sırasıyla “davacı”, “davalıdan” ve “davacı” ibareleri çıkartılarak yerine “davalı”, “davacıdan” ve “davalı” ibareleri yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Ne var ki, mahkeme kararının açıklanan bu gerekçeler ile vekalet ücreti yönünden yapılan maddi hata nedeniyle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla, davalı tarafın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, 24.09.2013 gün, 2013/13804 E.- 2013/13264 K. sayılı onama kararının kaldırılarak ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.....2012 tarih ve 2011/369 E.- 2012/344 K. sayılı kararının yukarıda açıklanan sebeplere binaen BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy