MAHKEMESİ : SAKARYA 1. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/136-2013/678
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, boşanma davasında hüküm altına alınmış olan aylık 100 TL iştirak nafakasının 400 TL ye yükseltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli ve gelirleri de dikkate alınır.
Hâkim, nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasındaki bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.
Somut olayda, 13.06.2011 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile takdir edilmiş olan nafakanın yükseltilmesi istenilmektedir. Eldeki dava ise 25.02.2013 tarihinde açılmış olup, aradan geçen sürede nafaka yükümlüsü olan davalı babanın gelirindeki artış oranı, davacı annenin çalışıyor olması ve küçüğün yaşı ile eğitim durumu birlikte gözetildiğinde takdir edilen nafaka fazladır.
Buna göre, mahkemece; TMK. nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek daha uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy