MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava Dilekçesinde 6.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada taraflar tacir olmadığı ve aralarındaki hukuki ilişki de ticari nitelikte olmadığı ve davacı tarafından davalıya gönderilen ödeme ihtarında yasal faiz talep edildiği gibi dava dilekçesinde ticari faiz talebi bulunmadığı halde, belirlenen alacağa “Ziraat Bankası'nca ticari kredilere uygulanan faiz yürütülmesine” karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasından “Ziraat Bankası'nca ticari kredilere uygulanan” sözleri çıkartılarak yerine “yasal” sözü yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 400,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy