MAHKEMESİ:ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen ecrimisil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden,
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün ....fıkrasından sonra gelmek üzere "Davada kendini vekille temsil ettiren davacı lehine.........gereğince takdiren 1200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi" şeklinde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 227,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 39,... TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.