MAHKEMESİ :ASLİYE ...(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların ...... Asliye ... Mahkemesinin 07.05.2003 tarih, 2003/79 Esas- 2003/182 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını ve müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini, ..... Asliye ... Mahkemesinin 2008/197 E.- 2008/268 K. sayılı kararı ile iştirak nafakasının 150 TL'ye artırıldığını, aradan geçen ... yıllık süre içerisinde nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, iştirak nafakasının 300 TL'ye artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ... ilinde apartmanda hizmetli-kapıcı olarak görev yaptığını, kapıcılık aidatı ile geçinmekte ve ... kişilik bir aileye baktığını, müşterek çocuğun halen ilköğretim öğrencisi olduğunu, nafaka artırımına yer olmadığını, değişen bir ekonomik olgunun sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile aylık 150 TL olan iştirak nafakasının aylık 300 TL'ye artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.'nun 182/... maddesinde; velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır.
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür. Diğer taraftan iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerinin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir.
.
Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir.
Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların 07.05.2003 tarihli karar ile boşandıkları, 2000 doğumlu müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği, karar ile müşterek çocuk lehine 30 TL iştirak nafakasının davalıdan tahsiline karar verildiği, kararın temyiz edilmesi sonucunda ....09.2003 tarihinde kesinleştiği, daha sonra açılan artırım davaları ile en son ............ Asliye ... (Aile) mahkemesinin 26.....2008 tarihli kararı ile iştirak nafakasının 150 TL'ye artırıldığı görülmüştür.
Taraflar hakkında yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırmalarında; davalının ... ili ..... İlçesinde kapıcı olarak çalıştığı, asgari ücretli olduğu ve başkaca geliri bulunmadığı tespit edilmiş, davalının çalıştığı .........den alınan maaş bordrosundan, 2012 yılı Nisan ayı maaşının 753,52 TL olduğu anlaşılmıştır.
Tarafların nüfus kayıtları incelendiğinde; davalının yeniden evlendiği ve bu evlilikten 2003 doğumlu bir çocuğunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda izah olunan nedenlerle; somut olayda, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim ile ...’in yayınladığı ..... artış oranı ve özellikle nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) tespit edilen gelir durumu nazara alındığında; artırılan iştirak nafakası miktarı fazla olup, TMK'nun ....maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy