MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde davalının davacı aleyhine ...........................Aile Mahkemesinin 2005/105-1507 E.K.sayılı ilamına dayanarak ... ....İcra Müdürlüğünün 2007/477 E.sayılı icra takip dosyası ile 25.01.2005-01.01.2007 tarihi arasındaki 24 aylık iştirak ve tedbir nafakaları ile devam edecek iştirak ve tedbir nafakalarının talep edildiğini belirterek, davacının takip tarihi itibariyle davalıya ....300 TL borcu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile; davacının davalıya ....300 TL borçlu olmadığının tespitine, ... ....İcra Müdürlüğünün 2008/8789 Esas sayılı dosyasından yapılan takibin iptaline karar verilmiş, verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takip dosyası ile 25.01.2005-01.01.2007 tarihleri arasındaki 24 aylık iştirak ve tedbir nafakası toplamı ....600 TL ile devam edecek iştirak ve tedbir nafakalarının talep edildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece, davacının davalıya ... .... İcra Müdürlüğünün 2008/8789 Esas (eski 2007/477 E.) sayılı takip dosyasından takip tarihi itibariyle ....300 TL borçlu olmadığının tespiti ile takibin bu miktar dışında devamına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde takibin iptaline hüküm tesisi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının .... ve ....bendlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''davacının davalıya ... ....İcra Müdürlüğünün 2008/8789 Esas (eski 2007/477 E.) sayılı takip dosyasından takip tarihi itibariyle ....300 TL
.
borçlu olmadığının tespiti ile takibin bu miktar dışında devamına'' cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 204.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy