MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, boşanma ilamı ile müşterek çocuklar için hükmedilen iştirak nafakalarının artırılması talep edilmiştir.
Mahkemece müşterek çocuklar için boşanma ilamı ile hükmedilen 100'er TL iştirak nafakasının 200'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Ancak, TMK.'nun 328.maddesinde; anne ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Somut olayda müşterek çocuğun yargılama sırasında reşit olduğu ve reşit olduğu tarihe kadar nafakaya hükmedilmesi gerektiği dikkate alınmadan karar tesis edilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendine, "Müşterek çocuk Hanım'ın ergin olduğu 17.12.2012 tarihine kadar iştirak nafakasının artırılmasına" ibarelerinin eklenerek kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.