Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/07/2012 günlü ve 2012/193 E. -2012/516 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 11.12.2012 günlü ve 2012/21706 E. - 2012/25449 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalılar aleyhine daha önce açılan “kısmi dava”da hükmedilen 10.000 TL dışında bakiye 93.197 TL alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 86.532,62 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, davalıların temyizi üzerine, Dairemizin 06.12.2011 tarihli ilamında, “Sair temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu kamulaştırma bedelinde davalı ...'in de hissesi bulunduğu için, önce davacıların payının hesaplanarak, önceki davada hükmedilen rakamın çıkarılarak, bakiyesine karar verilmesi” gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalının zamanaşımı itirazlarının reddi ile 72.110,52 TL alacağın tahsiline karar verilmiş, Dairemizin 11.12.2012 tarih, 2012/21706 E. - 2012/25449 K. sayılı ilamı ile onama kararı verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacılar ile davalı ...'in anneleri muris... davalı torunu ...'nın 16.04.1993 tarihinde tapudan satın aldığı dava konusu taşınmazın, davalı ... tarafından diğer davalı ...'a satış gibi gösterilerek devredildiği, daha sonra taşınmazın kamulaştırılması sonucunda davalı ...'in davalı ...'den aldığı vekaletname ile kamulaştırma bedelinin tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında daha önce görülen ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/435 E. - 2007/509 K. sayılı “Kısmi dava”da taşınmazın ortak muris ... tarafından muvazaalı devredildiği sabit görülüp, taleple bağlı kalınarak 10.000 TL'ye hükmedildiği, kararın 3.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleştiği ve davalı ...'in kamulaştırma bedeli olarak 96.532 TL aldığı tartışmasızdır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine,
Ancak, dairemizin 06.12.2011 tarihli bozma ilamında açıklandığı gibi, kamulaştırma bedelinden davalı ...'in 1/6 payı çıktıktan sonra kalan 80.443 TL'den, daha önce hükmedilen 10.000 TL'nin mahsubu ile bakiye 70.443 TL'ye karar verilmesi gerekirken, 72.110,52 TL fazla alacak miktarına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 11.12.2012 tarih, 2012/21706 E. - 2012/25449 K. sayılı onama ilamının kaldırılarak, Gaziantep 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.07.2012 gün, 2012/193 E. - 2012/516 K. sayılı kararının BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy