MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece hükmedilen ecrimisil miktarları dönemlere ilişkin olup, her dönem için belirlenen ecrimisil miktarına talep olması halinde dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, işgalin başlangıcı tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “…26.03.2004 …” ifadesi çıkartılarak yerine “bilirkişi tarafından belirlenen 210,52 TL’nin 31.12.2005; 316,92 TL’nin 31.12.2006; 334,32 TL’nin 31.12.2007; 366,72 TL’nin 31.12.2008; 92.94 TL’nin 26.03.2009 tarihinden yasal faizi ile tahsili” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy