MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde toplam: 4.905,33 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının dava ve ıslah dilekçesinde talep ettiği tazminatla ilgili olarak faiz talebi bulunmamaktadır. Mahkemece, HUMK'nun 74.maddesine aykırı olacak şekilde, hükmedilen tazminata faiz yürütülmüş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarını kabulü ile hükümün birinci maddesindeki "Davacının davasının kısmen kabulü ile 2.605,33 TL'nin dava tarihinden itibaren, 500 TL'nin ise ıslah tarihi olan 12.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözlerinin çıkartılarak yerine "Davacının davasının kısmen kabulü ile toplam 3.105,33 TL tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 138.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy