MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu için bu tür davalarda talep olması halinde olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanır. Davacı vekili tarafından verilen dava ve ıslah dilekçelerinde faiz; olay tarihinden itibaren istenmesine rağmen, mahkemece kurulan hükümde ıslah edilen kısma ilişkin maddi tazminata ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci bendinde yer alan ''...1.000,00 TL maddi tazminatın 23.04.2007 tarihinde, 39.770,25 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle'' sözlerinin hüküm kısmından çıkartılarak, yerine "40.770,25 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 23.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 3.15.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 1.976.65 TL bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy