MAHKEMESİ:SULH ... MAHKEMESİ
.
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan ... .....Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalılardan ... .....n tacir olmamasına göre davalı yönünden yasal faize hükmolunması gerekirken, avans faizine hükmolunması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ....fıkrasındaki “...işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” ifadelerinin çıkartılarak yerine “... işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ....inden, avans faiziyle birlikte davalılardan ...... A.Ş'den tahsiline” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 262.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy