MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile vasiyetnamenin tenfizine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, nisbi karar ve ilam harcının da davacı ve davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilmiş, karar davacılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Yargılama harçları ve giderleri, kural olarak davada haksız çıkan (aleyhine hüküm verilen) tarafa yükletilir. (HMK.m. 326) Davada haksız çıkan tarafa yükletilecek olan yargılama harç ve giderleri hem davayı kazanan tarafın daha önce peşin olarak ödediği, hem de (karar ve ilam harcı ve Devlet Hazinesi tarafından peşin olarak ödenen giderler gibi) Devlete ödenmesi gereken harçlar ve giderlerdir.
Bundan başka, davayı kazanan taraf davayı bir vekil aracılığı ile takip etmiş ise, haksız çıkan taraf yargılama gideri olarak vekalet ücreti ödemeye de mahkum edilir. (HMK.m. 323)
Somut olayda davacı tarafın davasının kabul edildiği ve böylelikle de, davacının davayı kazandığı halde, yargılama gideri ve vekalet ücretinden (davacılar davalarını bir vekil aracılığı ile takip etmişlerdir.) davalıların sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy