MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Yerel mahkemece uyuşmazlık; 4077 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 4.meddedeki sözleşmeden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davası olarak nitelendirilmiştir. (6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 11.maddesi) Diğer taraftan, dava dosyası Yargıtay'a 06.03.2013 tarihinde gelmiş olup Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 21.01.2013 ve 1 sayılı iş bölüm kararı 13. Ve 13.Hukuk Dairesinin görevine ilişkin belirlemede) 4077 sayılı kanunda düzenlenen sözleşmelerden kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davalarının temyiz inceleme görevinin 13. Hukuk Dairesince yerine getirileceği belirtilmiştir. Bu durumda, temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine aittir.
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy