MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, aile başkanı sorumluluğundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kendisinin vekil ile temsil ettiren davalıya 360 TL vekalet ücreti taktiri gerekirken 1.200 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 9.bendindeki "1.200 TL maktu" ifadesinin kaldırılarak yerine "360 TL" yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.15.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 4.544.10.TL.bakiye temyiz harcının da temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy