MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahkemece verilen hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
... Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin .... maddesi ile mahkemeye sunulan dava dilekçesi ile evrakların yazı işleri müdürünce havale edileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı yönetmeliğin 39. maddesinde ise mahkemeye sunulan her türlü dilekçe ile belgenin incelendikten sonra dosyasına konulacağı belirtilmiştir. Açıklanan yasal düzenlemeler ile mahkemeye sunulan dilekçe ve belgelerin ilgilisi tarafından verilip verilmediğinin denetlenmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda; hüküm, davalı ... vekili Av. ... tarafından sunulan 26.09.2012 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Aynı davalının vekili olduğunu bildiren Av. ... ....., vekaletnamesini ....01.2013 tarihinde mahkemeye sunmuş, akabinde verilen ....01.2013 tarihli dilekçe ile de mahkemenin ....01.2013 tarihli ek kararını temyiz hakkından feragat edildiği bildirilmiştir. Nitekim Av. ... ..... ile birlikte vekil tayin edilen Av. ... imzalı 06.03.2013 tarihli iki ayrı dilekçe ile dosyanın kesinleştirilmesi istenilmiştir.
Şu durumda, davalı ...’ın yeni tayin ettiği vekillerin imzalarını içeren dilekçeleri havale eden mahkeme yazı işleri müdürünün, bu dilekçelerin bizzat imza sahibi vekiller tarafından sunulup sunulmadığını dilekçeye şerh vermediği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, yukarıda belirtilen dilekçelerin imza sahibi vekillere ait olup olmadığının açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy