MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davaya konu edilen icra takibinde, asıl alacak miktarı 413,49 TL, gecikme zammı 1.374,58 TL ve KDV 247,42 TL olmak üzere toplam 2.035,49 TL alacak miktarı üzerinden takip yapılmış olmasına rağmen, hükmün gerekçesinde asıl alacak miktarı 2.035,49 TL olarak belirtilerek bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verildiğinin belirtilmiş olması infazda güçlük yaratacağından doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün gerekçesinde yer alan ''2.035,49 TL'' rakamının yerine ''413,49 TL'' rakamının yazılması suretiyle, ayrıca hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan ''asıl alacak miktarı'' ifadesinden sonra gelmek üzere ''413,49 TL'' rakamının yazılması suretiyle gerekçenin ve hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy