MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı dileçesinde, çek karnesinin çalındığını ve bu karnedeki bir adet imzalı çeke dayalı olarak davalılar tarafından, aleyhine icra takibi yapıldığından bahisle çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise, kararının gerekçe bölümünde davacı ile davalı ... arasında koyun satışı nedeni ile, dava konusu çekin davacı tarafından davalı ...'e verildiği, diğer davalı ...'in de davalı ...'den çeki ciro yolu ile elde ettiği belirtilmiştir. Dolayısıyla dava taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy