MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde; "Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tespiti ve Bakım Hizmeti Esaslarına İlişkin Yönetmelik"te yer alan hususlar gereği ... Valiliği İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 11.08.2008 tarihli "Olur"u ile, davalı ...'nın talebi üzerine %80 oranında ağır özürlü olduğu doktor raporu ile sabit olan dayısı .....'ın bakımının karşılanabilmesi için Davalı ...'ya bakım aylığı bağlandığını, ...'ın Kasım 2009 tarihinde vefat ettiğinin tespiti üzerine bağlanan aylığın 01.05.2010 tarihinden itibaren iptal edildiğini, ölüm olayının nüfusa geç bildirilmesi sebebiyle "ölüm olayını geç bildirmek"ten ötürü ve yapılan fazla ödemenin iadesi hususunda davalı ... ya ihtar gönderildiğini ancak, davalının dava tarihi itibariyle herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu itibarla; davalıya Kasım 2009-Nisan 2010 tarihleri arası bakım aylığına hak kazanmadığı halde ödenen 3.080,62 TL nin yasal faizi birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılama sürecinde alınan beyanında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ...'ın nüfus kayıtlarında ölüm tarihinin 01.05.2010 olarak görüldüğünden, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Hakkında Kanunun 35. ve diğer ilgili maddeleri uyarınca nüfus kütüklerinin resmi belge niteliğinde olup, kesinleşmiş mahkeme hükmüyle aksi sabit oluncaya dek geçerli kabul edilmek zorunluluğu olduğundan bahisle davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Davacı vekili; ilgilinin ölüm tarihinin nüfusa geç bildirildiğine dair iddialarının yeterince araştırılmadan davanın reddi cihetine gidildiğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir.
Mevcut yargılama dosyasında Mahkemece; fiili ölüm tarihinin davacı vekilinin iddiası doğrultusunda araştırılması cihetine gidilmemiştir.
Bu itibarla; bakım alacaklısı ...'ın ölüm tarihini tespite yönelik; bakım alacaklısı müteveffa ...'ın son ikametgah adresinde taraflarla akrabalık ve husumeti bulunmayan kişilerden sorulmak suretiyle ...'ın gerçek ölüm tarihini tespite yönelik tahkikat yaptırılmalı, ölüm tutanağı, defin ruhsatı dosyaya celbolunup, "Evde Özürlü Bakım Heyetince" tanzim kılınan ve bakım alacaklısı ...'ın 2009 Kasım Ayında öldüğünü bildirir tutanakda imzası bulunan zabıt mümzi tanıklarında beyanının tespiti cihetine gidilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın reddi doğru görülmemiştir .
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy