MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacı ile davalının baba-kız olduklarını, davacının eğitimine devam ettiğini beyan ederek, aylık 750 TL yardım nafakasının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 175,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmonulan yardım nafakasına faiz yürütülmesi talep edilmiş ise de, nafaka alacakları dava tarihinden itibaren her gün doğan ve yeniden işlemeye başlayan miktarı da hakim tarafından belirlenen inşai özelliğe haiz alacaklardan olup, işlemiş olanlar karar tarihinde, işleyecek olanlar ise her ayın başında muaccel hale geldiğinden nafakaya bu esaslar çerçevesinde yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, verilen bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka alacaklarına mahkeme hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz hükmedilmesi gerekmektedir.
Mahkemece birikmiş nafakaya karar tarihinden itibaren, işleyecek nafakalara tahahkuk tarihlerinden itibaren ödenmeyen günler için yasal faiz işletilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine,
"hükmolunan nafakalara kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy