MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Uyuşmazlık; davacının (alıcı), harici sözleşme ile davalı şirketten (yüklenici ve arsa sahibi) konut satın almasından kaynaklanmaktadır.
01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı Yargıtay İşbölümü Kararının, C)Hukuk Dairelerinin Görevleri başlıklı kısmında yeralan 3.Hukuk Dairesinin görev alanı bölümünün 1.maddesinde; Kararı veren mahkemenin sıfatına ve arada sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın sebepsiz zenginleşmeden (TBK'nun m.77 ila 82) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin 3.Hukuk Dairesince yerine getireleceği belirlendikten sonra, anılan maddenin hemen altında yeralan “hatırlatma” başlıklı kısmında; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır” hükmü yeralmaktadır. Açıklanan “Hatırlatma” başlıklı bu hüküm, aynı işbölümünün 13.Hukuk Dairesinin görev alanını düzenleyen 2.maddesinde de aynen yeralmaktadır.
Bu itibarla; temyize konu edilen davanın tüketici işleminden kaynaklandığı, dolayısıyla 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunla düzenlenen (Abonelik sözleşmesi dışındaki) sözleşmelerden olduğu yerel mahkemece kabul edilip, uyuşmazlık bu şekilde nitelendirildiğinden (6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi), dava dosyasının Yargıtay'a geldiği tarihte yürürlükte bulunan ve hükümleri yukarıda açıklanan işbölümüne göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir.
Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy