MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) 1. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/370-2014/20
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile ortak çocuk için boşanma davası sırasında nafaka talep edilmediğini belirterek aylık 500.00.- TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
TMK.182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1).
İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir.
Dosyanın incelenmesinden, davacı annenin zaman zaman çalıştığı,700.00.- TL ile 1.000.00.- TL arası kazandığı, 300.00.- TL kira ödediği ,aracının olduğu , davalı babanın ise, sabit bir işinin ve gelirinin bulunmadığı, anne babası ile kaldığı yaptırılan ekonomik durum araştırmasından anlaşılmıştır.
Davacı duruşmadaki beyanında; davalının demir doğrama ustası olduğunu, narenciye bahçesinin olduğunu,yazın otellerde çalıştığını ifade etmiştir .
Öyle ise mahkemece; bu hususlar dikkate alınarak, davacının beyanları esas alınıp, bu yöne ilişkin tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin ayrıntılı araştırma yapılıp (tapu sicil müdürlüğü ve diğer ilgili yerlerden sorulup), hasıl olacak sonuca göre, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu nazara alınarak iştirak nafakasının TMK.4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda takdirine karar verilmesi gerekirken, yüksek miktarda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy