MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçelerinde, küçük Setenay için davalı babadan aylık 1 500,00 TL iştirak nafakasının tahsili ile nafakalara muaccel olduğu tarihten ödeme tarihine kadar yasal faiz, her sene için ÜFE miktarı oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, "Davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 450 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, iştirak nafakasında her yıl TÜFE- TEFE ortalaması oranında artış yapılmasına, ilk artışın kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 yıl sonra geçerli sayılmasına" karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, HUMK'nun 74. (HMK 26 md.) maddesi hükmü gereğince hakim tarafların talep ve savunması ile bağlı olmakla, talepten fazlaya veya başka bir şeye karar veremez.
Mahkemece, davacının talebi ile bağlı olmaksızın "TÜFE-TEFE ortalaması" oranında artışa karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasındaki "TEFE-TÜFE ortalaması" ifadesinin hükümden çıkartılarak yerine "takip eden her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 37,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.