MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/1631-2014/120
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada, davalının su aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından davalı lehine verilen 1.500 TL vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, temyize konu miktar yönünden, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy