MAHKEMESİ : KARABURUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/98-2013/137
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; davacıların babası (dava dışı) Şenol'un, annesi tarafından mirasından ıskat edildiği ve iki adet vasiyetname ile tüm malvarlığının davalıya bırakıldığı, davacıların babası tarafından "mirastan, ıskat ve vasiyetnamelerin iptaline ilişkin" açılan davanın reddedilerek kesinleştiği ileri sürülerek TMK. 511.maddesi uyarınca davacıların saklı pay sahibi oldukları, davalının bu saklı payı da üzerine aldığı, vasiyetnamelerin şeklen geçersiz olduğu ve etki altında düzenlendiği ileri sürülerek iptali talep edilmiştir.
Mahkemece; davanın, TMK. 559.maddesinde öngörülen 1 yıl hak düşürücü süresinin geçmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; davacı talebi, TMK.nun 511.maddesine dayanılarak ve mahfuz hisseye tecavüz olduğundan bahisle tenkis istemini de içermekte olup; TMK.nun 571/1.maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin, davacıların da taraf olduğu Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/67 E. -2008/67 K. Sayılı dosyasının kesinleştiği 06.07.2011 tarihi itibariyle de, geçtiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenle, tesis edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy