MAHKEMESİ: KONYA 5. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/04/2014
NUMARASI: 2013/554-2014/325
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı M.. G..'e yönelik davanın reddine, davalı Ö.. G..'e yönelik davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; tefhim edilen kısa kararda “Davacının davalı Mehmet Güler'e yönelik davasının ispat yönünden reddine” denildiği halde; sonradan yazılan gerekçeli kararda “Davacının davalı Mehmet Güler'e yönelik davasının husumet yönünden reddine” şeklinde hüküm kurulmak suretiyle çelişki yaratılmıştır.
Bu durumda, 10.4.1992 gün ve 1991/7 esas ve 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da benimsendiği gibi, mahkemece kısa karar ile bağlı kalınmaksızın, ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki giderilecek şekilde vicdani kanaate göre yeniden bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy