MAHKEMESİ : BİNGÖL 3. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2014
NUMARASI : 2014/145-2014/239
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davada; ayrı yaşamada haklı olduğu iddiası ile davacı kadın lehine aylık 600TL tedbir nafakası talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, aylık 450TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı tarafın faiz talebi olmadığı halde mahkemece, hükmedilen nafakanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmese de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte" ifadesinin çıkarılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 36,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy