MAHKEMESİ : YALVAÇ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/155-2013/552
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, nafaka artış oranının her yıl ÜFE oranında artışına karar verilmesi gerekirken, mahkemece; asgari ücret artış oranında artırılmasına ilişkin hüküm kurulması ve ayrıca tedbir nafakasının faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de belirtilen hususlar yönünden hükmün düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Asgari ücret artış oranında artırılması” cümlesinin silinerek, yerine “ÜFE artış oranında artırılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün ilk üç fıkrasında yazılı bulunan "İşlemiş nafakalar yönünden karar tarihinden, işleyecek nafakalar yönünden ise borcun muaccel olup borçlunun da temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile" cümlesinin silinmesi suretiyle HUMK'un 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 37,15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy