MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, davalı vekiline mahkemenin 03.05.2012 tarihli celsesinde vekaletnamesini sunması için süre verildiği, vekaletname sunulmadığı takdirde bir sonraki Celse davalı vekili olarak duruşmalara kabul edilmeyeceği hususunun ihtar edildiği, davalı vekilince vekaletname sunulmamasına ve 03.05.2012 tarihli celseden sonraki celselere davalı vekili katılmamasına rağmen, mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 7.bendinde yazılı bulunan "Davalı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirmekle, AAÜT'ne göre 6.349,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" ifadesinin çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.