MAHKEMESİ: İZMİR 13.AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2012/630-2013/522
Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yeniden evlendiğini, masrafının arttığını belirterek, aylık 500.00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına mümkün olmazsa indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının vasisi cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; yoksulluk nafakası "tıbben şifa bulma olasılığı vardır" gerekçesi ile aylık 300.00 TL'ye indirilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunun 176/3.maddesine göre; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddî tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü hâlinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi hâlinde mahkeme kararıyla kaldırılır.
Dosyadaki bilgilerden tarafların 19/04/2000 tarihinde evlendikleri,12/06/2007 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları, davalıya 06/07/2001 tarihli karar ile babasının vasi atandığı, tıbbi tanının depresif bozukluk olduğu, 17/02/2011 tarihli ek karar ile davalının kısıtlılık halinin devamına karar verildiği, davacının ise 30/07/2010 tarihinde yeniden evlendiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Medeni Yasada düzenlenen yoksulluk nafakasının kaldırılması ya da indirilmesi şartlarının varlığı davacı tarafından ispatlanamamıştır. Davalı halen vesayet altındadır ve gelir elde ettiğine dair bir iddia ve belge de bulunmamaktadır.
Mahkemenin dayandığı davalının iyileşme durumunun bulunduğuna ilişkin gerekçe ise isabetsizdir. Dosyada mahkemenin gerekçesini doğrulayan bir sağlık kurulu raporu bulunmadığı gibi hakimin hukuk bilgisi ile tıp bilimi ile ilgili bir konuda yaptığı bu yorum Medeni Yasaya uygun bulunmamıştır.
Mahkemece; davanın anılan yasal şartları taşımadığından reddine karar verilmesi gerekir iken, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeler ile yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.