MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK. nun 68. maddesi; “Müvekkili namına muamele yapmış olan vekil nefsini azlettiğini veya müvekkili tarafından azlolunduğunu dava zaptına kayıt veya tebliğ ettirilmek suretiyle diğer tarafa bildirmedikçe, istifa ve azlin o taraf hakkında hükmü yoktur.” hükmünü içermektedir.
İlam, davalı ...'i yargılama sırasında vekil olarak temsil eden Av. ...'e 22.08.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, aynı tarihte adı geçen vekil davalının vekilliğinden çekildiğini bildiren dilekçeyi bulunduğu yer mahkemesi aracılığı ile yerel mahkemeye göndermiş, ancak bu dilekçe diğer (davacı) tarafa tebliğ edilmemiştir.
Yukarıda açıklanan madde hükmü uyarınca, vekilin istifası, diğer tarafa bildirilmedikçe, diğer taraf (ve mahkeme) için hüküm ifade etmez(sonuç doğurmaz). Diğer bir anlatımla, temyiz süresi, istifa eden vekile ilamın tebliğ edilmiş olduğu 22.08.2011 tarihinden itibaren işlemeye başlar. Dolayısıyla, davalı ...'in müracaatı üzerine ilamın 23.05.2014 tarihinde bir kez daha tebliğ edilmesi, ona HUMK. nun 432. maddesindeki temyiz süresi yönünden bir hak kazandırmaz.
Bu durumda, temyiz dilekçesinin HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra verildiği açıktır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy