MAHKEMESİ : SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/519-2014/112
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 sayılı Tebligat Kanunundan 17. Maddesi ile Tebligat kanununun Uygulamasına Dair Yönetmelik 26. Maddesine göre; belli bir yerde davamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Temyiz dilekçesinin davacı vekiline "aynı çatı altında birlikte çalışan tebliğe haiz kişi A.. B.. imzasına" derciyle; tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir ibare yer almadığı görülmüştür.
Bu nedenle temyiz dilekçesinin davacı vekili Av. E.. Y..'e tebliği usulsüz olup, temyiz dilekçesinin davacı vekili Av. E.. Y..'e usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesi GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy