MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Denetime olanak sağlamak bakımından;
Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Davalı ... 'in temyize cevap layihasının aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ,ancak ilgi yargılama dosyasında, davalı vekilinin sözkonusu temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilince temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı vekili yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy