MAHKEMESİ : TOKAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/04/2014
NUMARASI : 2012/216-2014/162
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı M.. G.. ve Y.. G.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece, benimsenen kök raporda ve ek raporda yer alan; davalılar Y.. G.. ve M.. G..'ün "Y.. G.. İnşaat Nak. Mad. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti." ortakları olduğu yönündeki açıklama dikkate alındığında, rapordaki kusur oranının davalılar M.. G.. ve Y.. G..'e yönelik olduğu anlaşıldığından tesis edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.776,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy