MAHKEMESİ : SAMSUN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21.03.2014
NUMARASI : 2014/96-2014/96
Taraflar arasındaki alacak davasında, davacı vekili dava dilekçesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece 21.03.2014 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay Birinci Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir.
Elektronik ortamdan Dairemize gönderilen temyize konu edilen yukarıda esas nosu yazılı dava dosyasının UYAP ortamında yapılan temyiz incelemesinde;
Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir.
Dava dosyası içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin, bir dizi pusulası düzenlenerek elektronik ortama usulüne uygun ve okunaklı olarak sırasında taranarak aktarılmadığı, dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/419 E. sayılı dosyasına ait hiçbir evrakın taranmadığı, dosyadaki tapu kayıtlarının okunaklı olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca, ilgisi nedeniyle dosya içerisinde bulunması gereken Samsun 2. Asliye Hukuk mahkemesinin 2009/259-2012/582 E.K. sayılı dosyasına da rastlanılamamıştır.
./..
Bu nedenlerle, mahkemece dava dosyasının düzenlenecek bir dizi pusulasına göre eksiksiz ve okunaklı bir şekilde taranması ve ayrı bir klasör halinde tamamının UYAP ortamına aktarılması suretiyle (bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının, birleşen dosya ve ilgisi nedeniyle Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/259-2012/582 E.K. sayılı dosyası da olmak üzere, kontrolünün yapılarak UYAP'taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak -örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi,delil listesinin delil listesi olarak- kaydedilmesi) eksikliklerin gösterilen şekilde tamamlanması, fiziki imkansızlık sebebiyle bunun mümkün olmaması halinde ise elektronik ortamda değil fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy