Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki tazminat davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.04.2013 günlü ve 2011/375 E.-2013/241 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25.02.2014 günlü ve 2014/1554 E.-2014/2814 K.sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere ve özellikle temyiz dilekçesinin verildiği tarihte duruşma istemi için gerekli tebligat giderinin verilmediğinin gerek temyiz dilekçesi ile temyiz formundan, gerekse dosyanın ilk olarak geldiği Yargıtay 23. Hukuk Dairesince elektronik ortamda tutulan kayıtlar ile Dairemizce tutulan tutanaktan anlaşılmasına, dolayısıyla tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.’nun 440.maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 227.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.