MAHKEMESİ: ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2012/623-2014/46
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, su borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takip dosyası incelendiğinde; davacı kurum, asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 476,69 TL üzerinden davalı aleyhine icra takibinde bulunmuş, davalının icra takibine itirazının iptali istemine ilişkin eldeki dava da 476,69 Tl üzerinden harçlandırılmıştır.
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.